Rechtsprechung
   LAG Düsseldorf, 10.03.2022 - 4 Ta 31/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6451
LAG Düsseldorf, 10.03.2022 - 4 Ta 31/22 (https://dejure.org/2022,6451)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.03.2022 - 4 Ta 31/22 (https://dejure.org/2022,6451)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. März 2022 - 4 Ta 31/22 (https://dejure.org/2022,6451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG
    Streitwert; Beschlussverfahren; Anfechtung Sozialplan; Unterdotierung

  • IWW

    § 33 RVG, § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG, § 23 Abs. 1 RVG, § 2a ArbGG, § 2 Abs. 2 GKG, § 23 Abs. 3 Satz 2 1. Halbs. RVG, § 23 Abs. 3 Satz 2 2. Halbs. RVG, § 123 Abs. 1 Satz 1 InsO, Nr. 8614 KV-GKG

  • rewis.io
  • LAG Düsseldorf PDF

    § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG
    Streitwert; Beschlussverfahren; Anfechtung Sozialplan; Unterdotierung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vermögensrechtliche Art einer Anfechtung eines Sozialplans; Billiges Ermessen bei Gegenstandswert einer Anfechtungsklage; Mehrvolumen eines neuen Sozialplans als Gegenstandswert; Keine Anwendung des § 23 Abs. 3 S. 2 RVG bei Anfechtung eines Sozialplans wegen Unterdotierung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BAG, 09.11.2004 - 1 ABR 11/02

    Gegenstandswert bei Anfechtung eines Sozialplans

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 10.03.2022 - 4 Ta 31/22
    Gem. § 23 Abs. 3 Satz 2 2. Halbs. RVG ist er in diesem Fall in erster Linie - ohne Begrenzung auf einen Höchstbetrag - zu schätzen (BAG 09.11.2004 - 1 ABR 11/02 (A), Rn. 6 f. zur wortgleichen Vorgängernorm § 8 Abs. 2 BRAGO).

    2.Im zugrunde liegenden Fall war der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit entgegen der Annahme des Arbeitsgerichts vermögensrechtlicher Art. Davon ist nicht nur auszugehen, wenn das Interesse, das mit der Anfechtung eines Sozialplans verfolgt wird, in der Beseitigung einer für den Arbeitgeber unakzeptablen finanziellen Belastung liegt (vgl. dazu: BAG 09.11.2004 - 1 ABR 11/02 (A) - Rn. 4).

    a.Für die anwaltliche Tätigkeit in einem Beschlussverfahren über die Anfechtung eines Sozialplans wegen Überdotierung hat das Bundesarbeitsgericht allerdings einen feststehenden Gegenstandswert angenommen (09.11.2004 - 1 ABR 11/02 (A), Rn. 18).

  • BAG, 20.07.2005 - 1 ABR 23/03

    Gegenstandswert bei Anfechtung eines Sozialplans wegen Unterdotierung

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 10.03.2022 - 4 Ta 31/22
    Im Falle einer Anfechtung wegen Unterdotierung ist der Gegenstandswert des Anfechtungsverfahrens idR nach billigem Ermessen unter Heranziehung sonstiger Umstände zu bestimmen, da er nicht iSv. § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG anderweitig feststeht oder geschätzt werden kann (BAG 20.07.2005 - 1 ABR 23/03 (A)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht